Waarom traditionele evaluaties vaak tekortschieten
Veel organisaties worstelen met evaluaties die weinig meer opleveren dan lijstjes met activiteiten en tevredenheidscijfers. “We hebben 200 mensen bereikt en gemiddeld geven zij een 7,5.” Maar wat zegt dat over de daadwerkelijke impact op hun leven?
Het probleem zit hem vaak in de opzet. Traditionele evaluaties meten output (wat hebben we gedaan?) in plaats van outcome (wat hebben we bereikt?) en impact (wat heeft dat betekend voor de samenleving?). Ze kijken naar aantallen in plaats van naar verandering.
“Echte impactmeting gaat verder dan cijfers tellen – het onthult hoe interventies levens daadwerkelijk verbeteren.”
Daarnaast worden evaluaties vaak achteraf bedacht, als een soort verantwoordingsinstrument. Terwijl effectieve impactmeting juist begint bij de opzet van een project.